Contrariamente a los "virus" --partículas inertes submicroscópicas-- las bacterias sí son microorganismos. A menudo se afirma que causan enfermedades, pero, ¿es esto realmente cierto?

Fue posible visualizar microorganismos por primera vez en 1676, cuando Antonie Van Leeuwenhoek inventó un microscopio apto para tal fin. No obstante, ni siquiera él sugirió hipótesis alguna sobre estas pequeñas entidades. Tendrían que transcurrir dos siglos para que el Dr. Robert Koch, considerado el fundador de la bacteriología moderna, les atribuyera cualidades patogénicas, considerándolas infecto-contagiosas y causantes de enfermedades.

Sin embargo, el trabajo expuesto por otros científicos puso de manifiesto que los propios postulados del Dr. Koch --ideados para demostrar la inefectividad de entidades como las bacterias-- no se cumplían. El mismo Louis Pasteur, tras esfuerzos vanos y fraudes escandalosos, acabó desistiendo en su intento por demostrar la naturaleza contagiosa de las bacterias. Esto le condujo a pronunciar su famosa frase: "El germen no es nada, el terreno lo es todo".

A pesar de la evidencia, la "teoría de los gérmenes" acabó imponiéndose.

Entonces, si virus y bacterias no son la causa de las "enfermedades", ¿por qué la ciencia médica se muestra tan reacia a abandonar este paradigma obsoleto? Si no son patógenos, ¿cuáles son entonces sus verdaderas funciones?

Vídeo original en inglés sin subtítulos:

https://odysee.com/@RealEyesation:1/whatisbacteria:3

Traducción: Luis Calderón